Fortsättning om Piratpartiet

Qeruiem från bloggen FMSJ.se skrev en lång och utförlig kommentar i mitt inlägg om Piratpartiet. Så jag tänkte bemöta det.

Hade du även varit emot tryckpressens intåg om du levt när det begav sig för att det gjorde de stackars skrivarmunkarna, och därmed klostrena, överflödiga? Hade du även varit emot att ”vanligt folk” skaffade sig bra och billiga kameror när det innebar att marknaden för proffsfotografer raserades i princip helt?

Nej, det hade jag inte varit. Men det är inte heller samma sak. Hade du istället frågat om jag vill att de stora skivbolagen ska ha monopol på all musik så hade det varit en annan sak. Det du beskriver händer just nu även i musikbranschen. Har du hört talas om ordet ”bedroom-DJ” någon gång? Dagens datorer och dagens teknik är så pass bra att man kan skapa väldigt högkvalitativ musik genom att sitta vid en laptop. Och det har jag absolut ingenting emot. Det här missgynnar självklart folk som utbildat sig till ljudtekniker och kan massor om analoga equalizers, limiters osv då dessa inte behövs lika mycket längre. Det här hade varit en korrekt jämförelse, inte den du beskrev.

Problemet är att du aldrig någonsin betalat för tex musiken eller berättelsen, du har betalat för CDn eller boken, varken mer eller mindre. Det enda du äger när du betalat är en bit plast eller en hög papper men hela massproduktionen av underhållning har skapat en situation där vi blandar samman mediat (boken och CDn) med innehållet (musiken och historien), en situation upphovsrättsindustrin gärna försöker ”rida på” genom att skrika ”Stöld!”, men det är inte stöld.

Jag brukar köpa musik på internet. Då får jag varken en CD eller en bok. Jag får en mp3-fil. Betyder det att jag inte har köpt någonting alls då? Eller om jag köper ett plugin till mitt musikprogram på internet. Jag får fortfarande ingenting fysiskt att hålla i, men det betyder inte att jag inte får en vara.

Varför ska du bestämma om Madonna vill ha betalt för sin musik eller inte. Borde inte det vara hennes eget val? Jag gillar även dubbelmoralen ni bjuder på när ni pratar om att ”tekniken går inte att stoppa” när det gäller fildelning. Men när det gäller övervakning, där tekniken också finns, så vill ni stoppa den? Jag säger inte att jag är för en massiv övervakning av samhället, men det är något ni borde ha i åtanke.

Det man också ska komma ihåg är att acceptansen bland ”vanligt folk” är väldigt låg när det gäller att tex köra fört fort eller köra berusad, men acceptansen (speciellt bland de som är under 40) är väldigt hög för fildelning så länge det inte handlar om ”äkta” piratkopiering (dvs de som tex duplicerar CD och DVD och säljer för profit).

För det första så tror jag acceptansen för att köra fort visst är hög. Om du sitter bredvid någon som kör 120 på en 110-väg, säger du då till den här personen? Jag har då aldrig varit med om detta i någon bil jag suttit i om det inte börjar bli hastigheter som 160 på en 110-väg. Att fuska på ett prov är också väldigt accepterat för ungdomar, betyder det att det är rätt?

Det är inte direkt någon olyckshändelse att det var det man sköt in sig på just reklamen och de påstådda enorma vinsterna från reklamen under TPB-domen, dvs precis som du gjorde ovan. Ett ganska lyckat retoriskt knep att peka ut det oärliga i att tjäna pengar på andras arbete, men den stora majoriteten av alla som är delaktiga i fildelning tjänar inga pengar på det.

Nu sa jag inte heller att alla som använder Piratebay tjänar pengar på det. Men att Rick Falkvinge står i en debatt och påstår att all fildelning är ideell känns fortfarande som ett hyckleri när det är en miljonindustri. (Du som påstod att PP’s politiker var de enda ärliga politikerna i Sverige kan ta åt dig av detta).

När man kritiserar fildelningen och argumenterar för att den ska stoppas tittar man dock bara på ena sidan av myntet och det som många glömmer bort är vilka ingrepp som krävs i folks privatliv för att polisen ens ska ha en chans att stoppa fildelare. Oddsen är dessutom att ju mer man går efter fildelarna, dess mer går de under jorden och ju mer de går under jorden, dess sämre kommer polisens precision ha när de jagar dem.

Jag tror inte att polisens teknik kommer stå still heller.

Det går definitivt att tjäna pengar i en värld där allt fler fildelar, men det första man måste göra för att lyckas med det är att inse att det går inte att applicera en 1900-talsaffärsidé på 2000-talet. De som insett det har inga problem att tjäna pengar, se tex på alla Hong-Kong-baserade företag som kränger billigt skit över Internet direkt till slutkunden och därmed hoppar över alla traditionella distributionsled som idag slåss med lönsamhetsproblem.

Här tar du upp exakt det jag skrev om i mitt första inlägg angående skivbolagen. Om vi inte skulle ha några skivbolag som är villiga att ta risker skulle musik bli mer av ett risktagande och även lite av en klassfråga. Tänk dig en sådan som Adele om det inte hade funnits skivbolag. Hon hade definitivt potential att bli en världsartist. Men om hon hade haft det så gott ställt så hade hon kanske inte vågat ta risken att spela in en låt, vilket hade varit väldigt synd.

Det är i den här delen av debatten som jag tror att ni är mest okunniga. Att skapa musik är inte något man kan göra hemma i sitt vardagsrum. I alla fall inte om det ska bli högkvalitativ musik, och jag antar att det är det du vill ska finnas att ladda ner? Som jag nämnde tidigare så krävs det allt från ett akustikbehandlat rum till ljudtekniker till mastering-ingenjörer.

Alternativet till detta blir att något nytt sorts skivbolag kommer skriva kontrakt med artister. Men eftersom de inte längre finns några intäkter från försäljningen så kommer dessa företag att få skriva kontrakt med artisten om att de ska få en andel pengar av allt. Konserter, t-shirtförsäljning osv. Vilket givetvis inte gynnar artisten. Och de kommer förmodligen fortfarande finnas managers, tour-managers och en massa andra sådana titlar som vill ha en andel av allt, och det ska de givetvis ha också.

Att ha reklam är givetvis inte ett måste för att skapa en hit. Men om du kollar på hur världen ser ut idag så är det ofta de låtar som skivbolagen promotar hårdast som också blir hit-låtar. Vilket skulle leda till ännu ett gap mellan rika och fattiga utan skivbolag. Är man miljardär kan man betala Max Martin att göra en instrumental, sedan spela in lite dravel på det, låta ännu några experter mixa lite autotune på allt och sedan lägga miljoner på att marknadsföra låten. Jag lovar, det skulle mycket väl kunna bli en hitlåt. Så här kan man givetvis göra nu också. Skillnaden är att nu finns det skivbolag som gör samma sak fast med artister de tror på. Vilket gör att det ofta finns någon sorts talang bakom det som blir stort.

Varför man inte bör rösta på Piratpartiet

Till att börja med tänker jag säga jag självklart har laddat ner massor av saker genom åren. Och jag försöker verkligen inte framstå som något helgon med detta inlägg. Dock så tycker jag fortfarande inte det ska vara fritt fram. Jämför det med att köra för snabbt med bilen. Jag tror de flesta gör det, men de är nog inte så många som vill legalisera det ändå. Eller att använda bilbälte. Det är många som struntar i det ibland, men det är inte så många som vill ta bort lagen om bilbälte för det.

Piratpartiet använder speciellt ett argument väldigt ofta. Och det lyder ungefär såhär: ”Det finns en miljon ungdomar som fildelar i Sverige, vill du sätta alla dem i fängelse?”. Där kan man återigen relatera till hastighetsbegränsningarna. Borde inte Piratpartiet vara för fria hastighetsbegränsningar med samma argument? Det finns säkert en miljon svenskar som kör för snabbt med bilen. Eller om man ska ta ett exempel som handlar mer om ungdomar. Det finns inte en miljon ungdomar som snattar, men det finns tusentals som gör det. Jag tror inte Piratpartiet vill legalisera det av samma anledning.

Men tillbaka till Piratpartiers ständigt återkommande fråga. Vill jag sätta en miljon svenskar i fängelse? Nej, det vill jag inte. Jag tycker inte att polisen ska lägga några resurser alls på att ”avskräcka” vanliga fildelar som laddar ner en film lite då och då. Dock tycker jag att polisen ska lägga resurser på att ta fast folk som delar med sig av en massa filmer. Folk som rippar en TV-serie så fort den har gått på TV och sedan laddar upp den på Piratebay. Det är sådana människor som ska straffas. Folk som har tusentals filer uppladdade på sitt Piratebay-account. Jag tycker även det är helt rätt att stänga ner sidor som Piratebay, Tankafetast osv med jämna mellanrum. Då har vi plötsligt inte en miljon ungdomar jag vill sätta i fängelse längre, vilket också gör att Piratpartiers argument inte är legitimt längre.

En annan myt som Piratpartiet står bakom är att all fildelning är ideell. Jag läste någonstans att Piratebay är en av världens 100 mest trafikerade sidor med 10 – 15 miljoner besökare om dagen. Som ni alla säkert vet har Piratebay massor av reklam på sin hemsida. Lägg ihop 1 +1 och tänk sedan efter lite. Jag har för mig att Googles annonssystem ger ungefär ett öre för varje besökare som ser reklamen. Nu använder inte Piratebay Googles annonssystem, så vi kan anta att deras provision är högre. Men vi gör ändå en liten uträkning. Ett öre per besökare, 15 miljoner besökare om dagen. Det hade inneburit en vinst på 150,000 kronor om dagen eller drygt 55 miljoner kronor om året. Och då har vi ändå räknat grovt i underkant. Jag vet inte hur stora utgifter Piratebay har, förmodligen ganska höga. Men även om de hade varit så höga som 20 miljoner om året så hade de fortfarande gått med en vinst på 25 miljoner per år. Donerar de alla dessa pengar? Knappast, alltså är myten om att all fildelning är ideell också spräckt.

Det här är alltså pengar de tjänar genom att låta folk dela med sig av andras verk gratis. Om de nu hade arbetat ideellt så föreslår jag att de kan donera dessa pengar till exempelvis Röda Korset. Det naturliga hade varit att ge det till mediabranschen men de finns nog andra som har större behov av dessa miljoner.

Jag tycker en musiker ska ha rätt att själv bestämma om han vill ha betalt för sin musik eller inte. Jag tycker att en fotograf själv ska välja om han vill ha betalt för sin bild eller inte. Självklart kan man tjäna på att dela med sig av saker gratis också, det säger jag inte emot. Men det ska fortfarande vara upphovsrättsmannens val, inte Piratpartiets. Jag tycker man ska ha rätt att äga saker på internet, precis som man kan äga saker i verkligheten.

En annan sak som Piratpartiet ofta pratar om är att skivbolagen är som några sorts skurkar. De tar pengar av artisterna och de menar att med fri fildelning så hade artisterna gynnats medan skivbolagen hade missgynnats. Och de tycker de låter som en bra ide. Det tycker inte jag. De etablerade artisterna hade gynnats, det är sant. Men hur ska det gå för alla som inte redan är etablerade?

Jag som houseproducent skulle inte drabbas särskilt mycket då jag gör 100% av min musik själv. Men några som skulle drabbas hårt är rockband. Idag fungerar det så att man kan skicka in en demos till skivbolagen, demos är ofta väldigt dåligt inspelade då rockbanden i sig inte vet särskilt mycket om inspelning och mixning. Och det är inget att skämmas över, det är inte deras grej helt enkelt. Om ett skivbolag sedan får en demo de tror skulle kunna bli en hitlåt, så låter de rockbandet komma till deras egen studio där de spelar in allt i toppkvalitet med expertpersonal. Skivbolagen lägger sedan ut massa pengar på reklam beroende på hur stor potential de tror låten har.

Min poäng är att utan skivbolag skulle dessa rockband inte ha någon att skicka sina demos till. De skulle själva få bekosta studiotiden, de skulle själva få bekosta ljudtekniker som kan mixa och mastra deras låtar. Det är svårt att säga men jag skulle tippa på att det säkert kostar 10,000 att få spela in i en toppstudio med riktiga experter. Lägg sedan till några tusenlappar för reklam. Det är något som rockbandet själva måste satsa. Om de tror att de har en hitlåt, bekostar allt detta och sedan blir det en hitlåt, så är det givetvis bra. Men om det inte blir det? Då sitter det stackars rockbandet där med massa räkningar för en låt som ingen tyckte om. Dessa pengar som rockbandet kommer att behöva betala själva, är indirekt pengar som sidor som Piratebay kommer tjäna på reklam.

Kortfattat så kommer musikskapande bli ett större risktagande än vad det är idag. Det är därför det är så bra med skivbolag. De kan lägga ner stora pengar på en låt. Ibland blir det en hit, ibland inte. Men skivbolagen har råd med bakslag ibland, det kanske inte det här rockbandet har.

Avslutningsvis så tror jag att mediabranschen måste anpassa sig lite mer efter marknaden. Det måste bli enklare att betala för sig. Och förmodligen måste de även bli billigare. Det kommer aldrig gå att stoppa fildelning. Men jag tror man i alla fall kan minska den genom att hitta lösningar som Spotify, Netflix samt jobba hårt med att straffa människor som fildelar väldigt mycket. Det vill säga, folk som laddar upp massor av saker på Piratebay.

Hur man än vrider och vänder på det så tycker jag att pengarna ska gå till upphovsmännen, inte till sidor som Piratebay.