Det börjar brännas för Waberi!

Har som sagt mejlat massor av högt uppsatta moderater de senaste dagarna och fick idag svar av två! En av dessa visste inte vem Waberi var men sa direkt att Waberi’s åsikter är helt oacceptabla för en moderat riksdagsledamot så fort han fick veta allt om honom.

Den andra är lite mer kritisk, han slingrar sig och svarar inte på mina frågor. Påstår att det är en ”hypotetisk fråga”. Ska bli riktigt kul att följa fortsättningen av detta och jag kommer publicera namn på alla moderater jag pratat med senare!

Reinfeldt slår ett slag för demokratin!

Haha, är det bara jag som tycker det är lite komiskt att Expressen idag visar upp denna bild på Reinfeldt samtidigt som de fortsätter med artiklarna om Sverigedemokrater beväpnade med järnrör? Jag gillar rubriken också! ”Reinfeldt slår ett slag för demokratin”.

Nu är ju inte den här bilden tagen efter en lång natt på krogen, utan i Burma när Reinfeldt testar på någon buddistisk ceremoni, men det är fortfarande kul! Skulle vara extra kul om folk kunde gå loss på den här bilden i Photoshop 😉

20121117-202815.jpg

Fortsättning kring Waberi!

Har precis skickat iväg mejl till en massa moderat-politiker runt om i landet och frågat dem vad de tycker om att denne Waberi sitter i riksdagen. Ska bli riktigt intressant att se om det är någon som vill se hans avgång. Ska också bli intressant att se vad de som gillar honom har för argument.

Väntar med spänning på svar!

För er som inte vet vad detta handlar om så rekommenderar jag er att läsa detta inlägg!

Abdirizak Waberi – Näste man att avgå?

Först Erik Almquist och förhoppningsvis snart Kent Ekeroth. Även om Ekeroth bara tagit en paus än så länge så hoppas jag han avgår snart. Ekeroth är den personen inom SD som jag alltid har upplevt som mest rasistisk. Almquist är snarare den personen som jag har upplevt som minst rasistisk och alltid väldigt påläst. Tråkigt att sådant här ska komma fram helt enkelt, jag trodde bättre om honom.

Men när vi nu är inne i denna häxjakt så tycker jag definitivt att vi ska ta en titt på moderaternas Abdirizak Waberi. Att han sitter i riksdagen tycker jag är värre än om Erik Almquist hade suttit kvar, anledningen tänker jag ta upp nu.

Waberi är en av de ledande muslimerna i Sverige, och det är absolut inget fel med det. Vi har religionsfrihet i Sverige och den bör vi värna om. Men var går egentligen gränsen för vad man kan stå för bara på grund av en religion? Om Nazismen hade varit en religion, hade det varit okej då? Anledningen till att jag tar upp Abdirizak Waberi är för att han har gjort några väldigt skumma uttalanden.

I en intervju får han frågan: ”Har Islam bara en tolkning?” Varpå han svarar: ”Ja, Islam har bara en tolkning”. Han får då följdfrågan ”Hur vet man vem som har den rätta tolkningen?” varpå han svarar: ”Det står klart och tydligt i Koranen”.

Här går definitivt gränsen för religionsfrihet för mig. Eller kanske inte för religionsfrihet, men vad som förväntas av en man som sitter i riksdagen i alla fall. Jag hade varit helt med på noterna om han hade sagt att vissa saker i koranen inte stämmer, eller att koranen är en gammal skrift och att den behöver uppdateras. Men det gör han ju inte! Han säger att den rätta tolkningen av Islam står klart och tydligt i Koranen. Abdirizak Waberi är själv muslim och eftersom han gör detta uttalande antar jag att han anser att han själv lever efter den ”korrekta tolkningen”.

För det första så antar jag att Waberi inte står för religionsfrihet eftersom det står klart och tydligt i Koranen:

– Believers, take neither Jews or Christians for you friends (Surah 5:51)

Abdirizak Waberi säger att den rätta tolkningen av Islam står i Koranen, och citatet ovan står klart och tydligt i koranen. Alltså måste detta citatet enligt Waberi vara den korrekta tolkningen av Islam. Vi går vidare med nästa citat:

– We also sent Lut : He said to his people : ”Do ye commit lewdness such as no people in creation (ever) committed before you? For ye practice your lusts on men in preference to women: ye are indeed a people transgressing beyond bounds. Qur’an 7:80-81

Waberi måste alltså uppenbart ha något emot homosexuella om han menar att allt som står i Koranen är ”det rätta”.

– Men are in charge of women by [right of] what Allah has given one over the other and what they spend [for maintenance] from their wealth. So righteous women are devoutly obedient, guarding in [the husband’s] absence what Allah would have them guard. But those [wives] from whom you fear arrogance – [first] advise them; [then if they persist], forsake them in bed; and [finally], strike them. But if they obey you [once more], seek no means against them. Indeed, Allah is ever Exalted and Grand. (Surah 4:34)

Tror ni Waberi använder ”hen”? Almquist kallade en tjej för hora, vilket så klart inte är försvarbart, men är det mer försvarsbart att påstå att män i princip äger kvinnorna? Det finns mer:

– When a man calls his wife to satisfy his desire she must go to him even if she is occupied at the oven. (Mishkat Al-Masabih, p. 691: Tirmidhi)

Jag tycker det är helt sjukt att Waberi kan sitta och hylla allt som står i Koranen samtidigt som han får sitta i Riksdagen. Men det är inte det enda knepiga uttalandet han har gjort. När intervjuaren frågar hur han ställer sig till den ”moderata islamismens ledare” Yusuf al-Qaradawis uttalande om att det kan vara rätt att slå sin fru ibland så svarar han: ”Jag håller inte med helt och hållet, vår profet Muhammed slog aldrig någon”.

Det är självklart glädjande att han inte stöder kvinnomisshandel. Dock tycker jag det är väldigt skrämmande att han använder profeten Muhammed som referenspunkt. Jag tolkar hans uttalande som att Muhammed är den ultimata muslimen.

Jag hade gärna frågat Waberi vad han tycker om barnäktenskap eftersom hans profet som han hyllar så mycket var pedofil och hade sex med en nioårig flicka. Tycker han att det är rätt? Antingen så går han emot profetens ord eller så är han helt enkelt för pedofili och barnäktenskap. Tråkigt att inte den som förde intervjun ställde denna fråga!

Waberi håller inte heller med om att det här med slöja är valfritt inom islam som många här i Sverige hävdar. Intervjuaren frågar om det skulle vara okej om någon kommer fram och säger: ”Hej jag vill vara muslim, men jag vill inte bära slöja”. Då svarar Waberi: ”Det är självklart fel”.

Sex utanför äktenskapet är något som är totalförbjudet, dessutom står Waberi för att kvinnor och män inte ska vistas ensamma i ett rum om de inte är gifta. Två pensionärer ska alltså inte få sova i samma säng om de inte är gifta. Två ungdomar ska med olika kön ska inte få titta på film ensamma, det tycker Waberi är rätt.

Det tar aldrig slut med Waberis konstigheter. Han vill också förbjuda all musik som får folk att dansa, det är enligt honom inte bra när folk kvinnor och män dansar med varandra. Han tycker också att mannen är ”familjens överhuvud”. Det tycker jag inte riktigt går ihop med den svenska jämställdhet som han påstår sig sympatisera med.

Intervjuaren fortsätter med att fråga: ”Du beskriver inte Islam som en enbart något privat, utan det är ett totalt sätt att leva, allt från lagar till ekonomi, är det inte just det som är att vara islamist?” Då svarar Waberi: ”Nej, jag vill ta bort ordet islamist, jag är muslim och vill gärna leva som en muslim”.

Waberi fortsätter sedan med att säga ”Den dag det kommer en muslimsk stat någonstans som säger sig representera profetens traditioner, då får vi se hur det rättssystemet ser ut.” Intervjuaren frågar då: ”Skulle du vilja leva i en sådan stat?” varpå Waberi svarar: ”Definitivt, som muslim skulle man kunna se på allting omkring sig enligt islam”.

Vad menar egentligen Waberi med ”en stat som representerar profetens traditioner”? Räknas pedofili in som en av profetens traditioner? Kommer barnäktenskap vara en del av den stat som Waberi definitivt hade velat bo i?

Jag tycker det är dags att kvällspressen riktar sina blickar mot Waberi nu. Det är dags för nästa riksdagsman att avgå. Waberi har självklart rätt till att tycka vad han vill, men efter alla uttalanden han har gjort tycker jag det är högst olämpligt att han sitter i riksdagen, och det hoppas jag att Reinfeldt också tycker.

Även om Waberi skulle säga att han inte står för detta längre (vilket jag ändå tror han gör) så har han redan gjort alla uttalanden. Almquist står inte för sina uttalanden och har bett om ursäkt till alla inblandade, det borde även gälla Waberi.

Det finns klipp från intervjun att se här!

Anders Lindberg tycker att SD’s politik är rasistisk

Sitter och läser Aftonbladet nu och fastnade för Anders Lindbergs artikel om Sverigedemokraterna. För det första kan jag tycka att han kunde ha hittat en lite mer originell rubrik än ”SD:s politik är rasistisk”, men jag tycker ändå att själv artikeln är intressant.

Först hittar han lite exempel på rasistiska uttalanden av Sverigedemokrater, vilket givetvis finns. Att säga att det inte finns rasistiska uttalanden från SD-medlemmar är verkligen att vara naiv. Dock måste man alltid komma ihåg att vad medlemmar i partiet säger inte behöver representera partiets åsikt. Rasister kommer alltid att dras till SD så länge det inte finns något ännu mer extremt parti med relativt mycket röster. Precis på samma sätt som att kommunister dras till Vänsterpartiet även om Vänsterpartiet inte är ett kommunistisk parti, eller som att extrema miljökämpar dras mot Miljöpartiet även om inte Miljöpartiet är så speciellt extremt. Ni fattar säkert vad jag menar.

Men det jag reagerade mest av allt på var det sista stycket. Jag citerar:

Att vara svensk eller osvensk går dessutom i arv. När Jimmie Åkesson kallar muslimer i Malmö för det största hotet sedan andra världskriget är det barn som ännu ej fötts han pratar om. Det är de som ska ta över, som enligt konspirations­teorin ska ”islamisera” Sverige.

Jag känner att jag måste försvara Jimmie Åkesson här. Självklart är Islam ett hot mot Sverige om det utövas på samma sätt som det görs i länder där Islam är den största religionen. I alla fall ett hot mot det Sverige som vi har idag. Jag säger inte att Islam är ett hot mot Sverige just nu. Men om alla muslimer som flyttar hit skulle vara ”riktiga muslimer” och leva efter Koranen, då skulle det vara ett hot mot Sverige.

För att återgå till det första stycket om uttalanden från utvalda individer så tänkte jag prata lite om Abdirizak Waberi, en moderat som sitter i riksdagen och även är ordförande för det ”Islamiska Förbundet Sverige”. Jag ser det definitivt som ett hot mot Sverige att en sådan som Abdirizak sitter i riksdagen. Och innan in börjar kalla mig rasist så tänkte jag dela med mig av lite av hans åsikter.

Abdirizak tycker inte att kvinnor och män ska få ha sex innan de är gifta. De ska inte ens få vistas ensamma i ett rum innan de är gifta. Det vill säga, sambos ska inte få sova i samma säng enligt honom. Han vill också att dansmusik ska förbjudas. Sverige är bäst i världen på just dansmusik, men det är något dåligt enligt honom.

Vidare så tycker han att Islam bara har en tolkning och när han får frågan om hur man vet vilken som är den rätta tolkningen så svarar han: ”Det står klart och tydligt i Koranen”. Här nedan är några citat från Koranen:

”And kill them wherever you overtake them and expel them from wherever they have expelled you, and fitnah is worse than killing. And do not fight them at al-Masjid al- Haram until they fight you there. But if they fight you, then kill them. Such is the recompense of the disbelievers.” (2:191)

 

”If two men among you commit indecency punish them both.” (Koranen, sura 4:16)

 

”Men are in charge of women, because Allah hath made the one of them to excel the other, and because they spend of their property (for the support of women). So good women are the obedient, guarding in secret that which Allah hath guarded. As for those from whom ye fear rebellion, admonish them and banish them to beds apart, and scourge them. Then if they obey you, seek not a way against them. Lo! Allah is ever High, Exalted, Great.” (4.34)
”if a man invites his wive to sleep with him an she refuses to come to him, then angels send their curses on her till morning.” (Bukhari, vol. 7, hadith 121, p. 93)

Eftersom Abdirizak påstår att det bara finns en tolkning av Islam och att det är vad som står i koranen så utgår jag ifrån att han vill döda homosexuella, döda icke-muslimer osv. För övrigt skrev Muhammed, Islams största förebild, ett äktenskapskontrakt med en 6-årig flicka och hade sex med henne när hon var 9 år vilket gör honom till en pedofil. Detta är alltså ”den ultimata muslimen” enligt muslimer. Notera att Abdirizak Waberi inte är en radikal islamist från Irak. Den här mannen sitter i Sveriges riksdag.

Jag förstår om Anders Lindberg vill vinna lite enkla poänger genom att göra narr av Jimmie Åkessons uttalande om att Islam är det största hotet mot Sverige sedan andra världskriget. Problemet är dock bara att han inte pratar om samma människor som Jimmie gör. Jimmie Åkesson oroar sig för att det ska bli för många politiker som Abdirizak i vår riksdag som propagerar för Sharia och annat skumt. Om inte Anders Lindberg håller med om det så antar jag att han är för stening av homosexuella, förbud mot dansmusik osv.

Alesso hyllar sin mördade vän

Kommer ni ihåg ”dödsmisshandeln i Stockholm den 6 oktober 2007″? Den här misshandeln var för övrigt anledningen till att Anton Abele startade facebookgruppen ”Bevara oss från gatuvåldet” och så småningom kom in i Riksdagen för Moderaterna mycket tack vare detta.

I vilket fall så var Alesso mycket god vän med Riccardo, som den mördade pojken hette. Och i hans senaste musikvideo till låten Years, som handlar om Alessos liv, så tar han upp den här händelsen. I alla fall så är det vad jag tror han refererar till. På 1.45 i videon så utbryter ett bråk där massa slag utdelas. Eftersom resten av videon tar upp viktiga händelser i Alessos liv så tror jag inte att bråket i videon är någon slump.

Alesso har även tatuerat in Riccardo på sin underarm, som man kan se på den här bilden.

YouTube Preview Image

Wikipedia: Dödsmisshandeln i Stockholm den 6 oktober 2007