Kent Ekeroth och upphovsrätten

En tanke som slog mig nu, om Kent Ekeroth skulle få för sig att anmäla samtliga medier som använt hans mobilfilm för brott mot upphovsrättslagen, hur mycket pengar skulle han få då? Jag har inte 100% koll på hur den här lagen fungerar, men det borde ju rimligtvis vara Kent Ekeroth som är upphovsman. Eftersom jag läste på rockfashion.se om hur de fick en anmälan mot sig efter att ha publicerat en bild på en svensk flagga, så antar jag att Kent Ekeroth lätt skulle kunna pumpa ut enorma summor pengar på detta.

Alla tidningar och medier måste ha tjänat enorma summor pengar på det hela då det varit huvudnyheten hela veckan, och jag tror att skadeståndet man får betala baseras på hur mycket den som brutit mot lagen har tjänat på det.

Nu tar ju inte det här bort faktumet att Kent Ekeroth med kompani betett sig förkastligt, men jag tycker det är intressant!

Abdirizak Waberi – Näste man att avgå?

Först Erik Almquist och förhoppningsvis snart Kent Ekeroth. Även om Ekeroth bara tagit en paus än så länge så hoppas jag han avgår snart. Ekeroth är den personen inom SD som jag alltid har upplevt som mest rasistisk. Almquist är snarare den personen som jag har upplevt som minst rasistisk och alltid väldigt påläst. Tråkigt att sådant här ska komma fram helt enkelt, jag trodde bättre om honom.

Men när vi nu är inne i denna häxjakt så tycker jag definitivt att vi ska ta en titt på moderaternas Abdirizak Waberi. Att han sitter i riksdagen tycker jag är värre än om Erik Almquist hade suttit kvar, anledningen tänker jag ta upp nu.

Waberi är en av de ledande muslimerna i Sverige, och det är absolut inget fel med det. Vi har religionsfrihet i Sverige och den bör vi värna om. Men var går egentligen gränsen för vad man kan stå för bara på grund av en religion? Om Nazismen hade varit en religion, hade det varit okej då? Anledningen till att jag tar upp Abdirizak Waberi är för att han har gjort några väldigt skumma uttalanden.

I en intervju får han frågan: ”Har Islam bara en tolkning?” Varpå han svarar: ”Ja, Islam har bara en tolkning”. Han får då följdfrågan ”Hur vet man vem som har den rätta tolkningen?” varpå han svarar: ”Det står klart och tydligt i Koranen”.

Här går definitivt gränsen för religionsfrihet för mig. Eller kanske inte för religionsfrihet, men vad som förväntas av en man som sitter i riksdagen i alla fall. Jag hade varit helt med på noterna om han hade sagt att vissa saker i koranen inte stämmer, eller att koranen är en gammal skrift och att den behöver uppdateras. Men det gör han ju inte! Han säger att den rätta tolkningen av Islam står klart och tydligt i Koranen. Abdirizak Waberi är själv muslim och eftersom han gör detta uttalande antar jag att han anser att han själv lever efter den ”korrekta tolkningen”.

För det första så antar jag att Waberi inte står för religionsfrihet eftersom det står klart och tydligt i Koranen:

– Believers, take neither Jews or Christians for you friends (Surah 5:51)

Abdirizak Waberi säger att den rätta tolkningen av Islam står i Koranen, och citatet ovan står klart och tydligt i koranen. Alltså måste detta citatet enligt Waberi vara den korrekta tolkningen av Islam. Vi går vidare med nästa citat:

– We also sent Lut : He said to his people : ”Do ye commit lewdness such as no people in creation (ever) committed before you? For ye practice your lusts on men in preference to women: ye are indeed a people transgressing beyond bounds. Qur’an 7:80-81

Waberi måste alltså uppenbart ha något emot homosexuella om han menar att allt som står i Koranen är ”det rätta”.

– Men are in charge of women by [right of] what Allah has given one over the other and what they spend [for maintenance] from their wealth. So righteous women are devoutly obedient, guarding in [the husband’s] absence what Allah would have them guard. But those [wives] from whom you fear arrogance – [first] advise them; [then if they persist], forsake them in bed; and [finally], strike them. But if they obey you [once more], seek no means against them. Indeed, Allah is ever Exalted and Grand. (Surah 4:34)

Tror ni Waberi använder ”hen”? Almquist kallade en tjej för hora, vilket så klart inte är försvarbart, men är det mer försvarsbart att påstå att män i princip äger kvinnorna? Det finns mer:

– When a man calls his wife to satisfy his desire she must go to him even if she is occupied at the oven. (Mishkat Al-Masabih, p. 691: Tirmidhi)

Jag tycker det är helt sjukt att Waberi kan sitta och hylla allt som står i Koranen samtidigt som han får sitta i Riksdagen. Men det är inte det enda knepiga uttalandet han har gjort. När intervjuaren frågar hur han ställer sig till den ”moderata islamismens ledare” Yusuf al-Qaradawis uttalande om att det kan vara rätt att slå sin fru ibland så svarar han: ”Jag håller inte med helt och hållet, vår profet Muhammed slog aldrig någon”.

Det är självklart glädjande att han inte stöder kvinnomisshandel. Dock tycker jag det är väldigt skrämmande att han använder profeten Muhammed som referenspunkt. Jag tolkar hans uttalande som att Muhammed är den ultimata muslimen.

Jag hade gärna frågat Waberi vad han tycker om barnäktenskap eftersom hans profet som han hyllar så mycket var pedofil och hade sex med en nioårig flicka. Tycker han att det är rätt? Antingen så går han emot profetens ord eller så är han helt enkelt för pedofili och barnäktenskap. Tråkigt att inte den som förde intervjun ställde denna fråga!

Waberi håller inte heller med om att det här med slöja är valfritt inom islam som många här i Sverige hävdar. Intervjuaren frågar om det skulle vara okej om någon kommer fram och säger: ”Hej jag vill vara muslim, men jag vill inte bära slöja”. Då svarar Waberi: ”Det är självklart fel”.

Sex utanför äktenskapet är något som är totalförbjudet, dessutom står Waberi för att kvinnor och män inte ska vistas ensamma i ett rum om de inte är gifta. Två pensionärer ska alltså inte få sova i samma säng om de inte är gifta. Två ungdomar ska med olika kön ska inte få titta på film ensamma, det tycker Waberi är rätt.

Det tar aldrig slut med Waberis konstigheter. Han vill också förbjuda all musik som får folk att dansa, det är enligt honom inte bra när folk kvinnor och män dansar med varandra. Han tycker också att mannen är ”familjens överhuvud”. Det tycker jag inte riktigt går ihop med den svenska jämställdhet som han påstår sig sympatisera med.

Intervjuaren fortsätter med att fråga: ”Du beskriver inte Islam som en enbart något privat, utan det är ett totalt sätt att leva, allt från lagar till ekonomi, är det inte just det som är att vara islamist?” Då svarar Waberi: ”Nej, jag vill ta bort ordet islamist, jag är muslim och vill gärna leva som en muslim”.

Waberi fortsätter sedan med att säga ”Den dag det kommer en muslimsk stat någonstans som säger sig representera profetens traditioner, då får vi se hur det rättssystemet ser ut.” Intervjuaren frågar då: ”Skulle du vilja leva i en sådan stat?” varpå Waberi svarar: ”Definitivt, som muslim skulle man kunna se på allting omkring sig enligt islam”.

Vad menar egentligen Waberi med ”en stat som representerar profetens traditioner”? Räknas pedofili in som en av profetens traditioner? Kommer barnäktenskap vara en del av den stat som Waberi definitivt hade velat bo i?

Jag tycker det är dags att kvällspressen riktar sina blickar mot Waberi nu. Det är dags för nästa riksdagsman att avgå. Waberi har självklart rätt till att tycka vad han vill, men efter alla uttalanden han har gjort tycker jag det är högst olämpligt att han sitter i riksdagen, och det hoppas jag att Reinfeldt också tycker.

Även om Waberi skulle säga att han inte står för detta längre (vilket jag ändå tror han gör) så har han redan gjort alla uttalanden. Almquist står inte för sina uttalanden och har bett om ursäkt till alla inblandade, det borde även gälla Waberi.

Det finns klipp från intervjun att se här!

”Låt pappor vara pappor”

Fastnade på Aftonbladet istället för att sova. Och hittade då artikeln ”Låt pappor vara pappor” av Anders Lindberg. Och jag håller till viss del med om att det förmodligen skulle innebära ett mer jämställt samhälle ur ett löneperspektiv. Dock kommer jag nog aldrig förstå hur Anders Lindberg kan tycka att det är politikernas val att välja hur länge respektive förälder ska vara hemma med sitt barn, och inte föräldrarnas eget val.

Jag tycker inte man ska gå för långt när det gäller att bestämma över människors liv bara för att få ett mer jämställt samhälle. Det är inte så att jag inte tror på själva tanken, det skulle förmodligen hjälpa kvinnor att få mer jämställda löner. Men det finns en enligt mig tyngre aspekt man måste väga in, och det är just föräldrarnas egen rätt. Anders Lindberg skriver:

Förmodligen är en delad föräldraförsäkring den enskilt viktigaste åtgärden för att uppnå ett mer jämställt arbetsliv. Men det är också en fråga om att förändra normer och värderingar i samhället. Barn har rätt till båda sina föräldrar och rimligen borde den skattefinansierade föräldraförsäkringen utgå från barnets perspektiv.

Det jag då undrar är, när blev det statens ansvar att uppfostra barn? Jag tycker det går för långt mot ett kommunistsamhälle när staten ska ha sådana rättigheter. Våra politiker kan gärna få bestämma hur vi ska skapa fler jobb, hur mycket invandring vi ska ha, hur mycket pengar vi ska satsa på kollektivtrafik och hur hög skatt vi ska ha. Det är frågor som rör hela samhället. Men hur föräldrar ska uppfostra ett barn ska definitivt inte vara ett val politikerna ska göra.

Själva tanken på att ta bort löneklyftorna mellan män och kvinnor på det här sättet är absurt. Det är ungefär samma tankesätt som när man kom på att man kan låsa in alla människor som lider av ärftliga sjukdomar och hindra dem från att skaffa barn, och på så sätt få ett friskare samhälle. Det är exakt samma logik! Man kan inte tänka så.

En annan grej jag stör mig på i genusdebatten är det ständiga hatet mot män. Som om män har glidit på ett bananskal genom hela världshistorien och bara snyltat på kvinnorna. Det är ju lite den bilden man får av dagens genusdebattörer. Det jag tänker på rent spontant är då hur många män som har dött under alla krig. Inte var det kvinnor som behövde ge sig ut med en kulspruta på västfronten under första världskriget. Inte var det kvinnor som offrade sina platser i livbåtarna till män på Titanic.

Självklart värnar jag om ett jämställt samhälle. Men jag tycker det känns mer och mer som att man blir diskriminerad för att man är man i dagens samhälle, och då lutar ju hela genusdebatten över åt andra hållet. För allt handlar faktiskt inte bara om löner, även om det såklart är en viktig del.

 

Vem/vilka är sveriges största musikexport just nu?

Nu räknar jag bara med sådana som är aktiva idag. Så ABBA försvinner. Men jag har plockat fram några kandidater som jag tror faktiskt kan vara sveriges största musikexport just nu. De jag tänker på är Avicii, Robyn, Swedish House Mafia, Basshunter och In Flames. Jag tänkte göra en liten sammanställning varför plockat med dessa.

Avicii

Fruktansvärt populär världen runt. ”Seek Bromance” var en av de största hitsen under 2010. ”Levels” kanske var DEN största låten under 2011. Han hade dessutom ”Fade Into Darkness” under 2011 som blev stor för den stora publiken. 2012 släpptes ”Silhouettes” som blev en av de största hitsen under sommaren. Dessutom släpper han massa fler låtar som inte når ut till ”vanligt folk”. Men för folk som lyssnar på housemusik så är han en av de allra största. Han röstades dessutom fram till #3 i DJMags årliga tävling där de rankar världens 100 bästa DJs. Före internationella stjärnor som David Guetta, Deadmau5, Afrojack och Skrillex.

De tre låtarna på Youtube med flest visningar:

Antal fans på Facebook:

Robyn

Tog sig upp som #3 på Bilboards ”Hot Dance Club Songs”-lista med låten ”Dancing On My Own”. Låten var även #8 på den brittiska singellistan. Det är rätt imponerande för en svensk artist.

De tre låtarna på Youtube med flest visningar:

Antal fans på Facebook:

Swedish House Mafia

Deras senaste singel är mer populär än ”Gangnam Style” globalt på Spotify. Och det, mina damer och herrar, säger en hel del. Med tre utsålda spelningar i Friends Arena om ett par veckor är Swedish House Mafia en av de absoluta toppkandidaterna till att ”vinna” detta inlägg. I somras spelade de på Milton Keynes Bowl i Storbritannien inför 60,000 människor och ett halvår tidigare sålde de ut Madison Square Garden på under en timme. Vissa säger att biljetterna var slut efter 9 minuter.

Om Robyn hade en tredjeplats på Bilboards ”Hot Dance Club Songs” så har Swedish House Mafia lite mer att skryta över. Redan deras allra första singel ”One” gick upp som #3 på samma lista. Deras andra singel ”Miami to Ibiza” gick upp som nummer #1. Även nästa singel, ”Save The World” kom upp som #1 och deras senaste singel ”Don’t You Worry Child” nådde även den #1. Emellan hann de med att släppa ”Antidote” och ”Greyhound” som trots sitt okommersiella sound båda nådde #3.

De tre låtarna på Youtube med flest visningar:

Här måste jag dock tillägga en viktig detalj. Deras senaste singel ”Don’t You Worry Child” har 20 miljoner visningar på sin officiella video medan det finns en annan video med låten som har 18 miljoner visningar.

Antal fans på Facebook:

Basshunter

Det är säkert många som sätter Oboyen i halsen till det här namnet. Men jag är faktiskt 100% allvarlig. Jag tänkte låta sifforna tala för sig själva här.

De tre låtarna på Youtube med flest visningar:

Samma grej här som för Swedish House Mafia. Det finns en till version av ”Now You’re Gone” som har 35 miljoner visningar och en till version av ”All I Ever Wanted” som också har ungefär 35 miljoner visningar. Men det värsta av allt är att den svenska versionen av ”Boten Anna” har hela 30 miljoner visningar. Det är väldigt väldigt mycket för en låt på svenska. Men faktum är att man lyssnar på den svenska versionen även ute i världen. Jag har en kompis som bodde ett år i USA och hon sa att Boten Anna (på svenska) spelades friskt på sportarenor osv.

Antal fans på Facebook:

In Flames

Jag vet ärligt talat inte så mycket om In Flames. Men jag vet att det är rätt stora, så jag tänkte ta med dem i alla fall. Skippar snacket så jag inte säger något som är fel.

De tre låtarna på Youtube med flest visningar:

Antal fans på Facebook:

Nu tänkte jag göra några listor utifrån den informationen vi har fått fram:

Flest visningar totalt på de tre mest sedda filmerna på Youtube:

  1. Basshunter – 216 miljoner visningar
  2. Swedish House Mafia – 137 miljoner visningar
  3. Avicii – 133 miljoner visningar
  4. In Flames – 15,9 miljoner visningar
  5. Robyn – 12,8 miljoner visningar

Basshunter tar hem en överlägsen seger i den här grenen med nästan 100 miljoner fler visningar än vad tvåan har. Vidare till nästa gren!

Flest gillningar på Facebook:

  1. Swedish House Mafia -3 393 902 gillningar
  2. Avicii -2 697 071 gillningar
  3. Basshunter – 2 501 816 gillningar
  4. In Flames -847 825 gillningar
  5. Robyn -564 986 gillningar

Den sista listan jag tänkte göra är min egen uppfattning.

  1. Swedish House Mafia
  2. Avicii
  3. Robyn
  4. Basshunter
  5. In Flames

Hade jag gjort listan för två år sedan hade jag nog lagt Basshunter lite längre upp. Men jag tycker inte hans känns riktigt lika het som han gjorde för något år sedan. Det stod mellan Swedish House Mafia och Avicii vem som skulle få förstaplatsen men det vägde till slut över till SHM’s fördel.

Om man nu summerar de tre listorna och räknar ihop platssiffrorna så får vi en lista som ser ut så här:

  1. Swedish House Mafia – Platspoäng 4
  2. Avicii – Platspoäng 7
  3. Basshunter – Platspoäng 8
  4. Robyn & In Flames – Båda på 14 i platspoäng.

Då har vi ett resultat! Swedish House Mafia är sveriges största musikexport. Ja, jag tror faktiskt det skulle kunna stämma. De är ofantligt stora och jag hade redan innan på känn att de skulle ta hem det här.

Nu är det säkert en del som tänker: ”Men, vart är Roxette då?” Ja, Roxette är faktiskt fortfarande väldigt stora. Men jag valde ut fem band/artister/DJ’s som jag ville jämföra mellan. Och jag valde In Flames före Roxette. Jag vet inte om jag gjorde rätt eller fel, men det hade blivit väldigt svårt att jämföra på ett sådant här sätt om jag hade valt in Roxette. Dels med tanke på att Roxette redan har haft sin storhetstid och har hunnit samla på sig fans under en mycket längre tid än vad någon av de jag valde har. Även för att det blir missvisande att kolla Youtube-visningar och Facebook när de hör till en annan tidsålder. Men som sagt, de är aktiva än idag och är fortfarande stora!

Jag jämförde inte heller skivförsäljning eftersom Avicii inte ens har släppt något album. Dessutom skulle Roxette lite orättvist vinna den kategorin eftersom de var stora under en tid då fildelning knappt existerade.

Jag hoppas det var intressant att läsa, och jag ser fram emot att höra era reflektioner!

Svar till Rockfashion.se angående mitt inlägg om Piratpartiet

Sidan Rockfashion.se skrev idag ett inlägg där de bemötte mitt inlägg om Piratpartiet. Väldigt roligt tycker jag men jag känner att jag måste bemöta det igen.

Citat från inlägget:

Liknelser görs, där man säger att vilja ha fri fildelning och legalisera denna är som att vilja legalisera fortkörning. Vi har idag kunnat läsa att Piratpartiet ska använda sig av argument som ”Det finns en miljon ungdomar som fildelar i Sverige, vill du sätta alla dem i fängelse?” och sett det jämföras med att de också borde tycka att det ska vara tillåtet att köra för fort, då säkert lika många gör det.

 

Problemet är att jag inte hittar citatet någon annanstans än just i bloggen där det används för att klanka ner på Piratpartiet (http://magicalmoments.spotlife.se/2012/11/06/varfor-man-inte-bor-rosta-pa-piratpartiet/).

Vill du veta var jag har fått de här ifrån? Piratpartiets facebooksida. Jag vet inte vem som driver den men om den som driver den inte delar partiets åsikter så föreslår jag att ni avsätter denne person. Jag tog mig tid att leta upp inlägget och printade det för att bevisa det hela. Frågan jag ställde på deras wall löd: ”Jag, som musikproducent, har en enkel fråga till er. Varför skulle det vara gratis för er att ladda ner något som jag skapat och som jag vill ha betalt för?”
De två första svaren jag fick såg ut så här:

Om du vill läsa alla inlägg så är det bara att gå in på deras facebooksida och leta efter ett inlägg från 26:e oktober. Du säger att jag far med osanningar för att klanka ner på Piratpartiet när det i själva verket är du som far med osanningar för att klanka ner på min blogg.

 

 

Varför man inte bör rösta på Piratpartiet

Till att börja med tänker jag säga jag självklart har laddat ner massor av saker genom åren. Och jag försöker verkligen inte framstå som något helgon med detta inlägg. Dock så tycker jag fortfarande inte det ska vara fritt fram. Jämför det med att köra för snabbt med bilen. Jag tror de flesta gör det, men de är nog inte så många som vill legalisera det ändå. Eller att använda bilbälte. Det är många som struntar i det ibland, men det är inte så många som vill ta bort lagen om bilbälte för det.

Piratpartiet använder speciellt ett argument väldigt ofta. Och det lyder ungefär såhär: ”Det finns en miljon ungdomar som fildelar i Sverige, vill du sätta alla dem i fängelse?”. Där kan man återigen relatera till hastighetsbegränsningarna. Borde inte Piratpartiet vara för fria hastighetsbegränsningar med samma argument? Det finns säkert en miljon svenskar som kör för snabbt med bilen. Eller om man ska ta ett exempel som handlar mer om ungdomar. Det finns inte en miljon ungdomar som snattar, men det finns tusentals som gör det. Jag tror inte Piratpartiet vill legalisera det av samma anledning.

Men tillbaka till Piratpartiers ständigt återkommande fråga. Vill jag sätta en miljon svenskar i fängelse? Nej, det vill jag inte. Jag tycker inte att polisen ska lägga några resurser alls på att ”avskräcka” vanliga fildelar som laddar ner en film lite då och då. Dock tycker jag att polisen ska lägga resurser på att ta fast folk som delar med sig av en massa filmer. Folk som rippar en TV-serie så fort den har gått på TV och sedan laddar upp den på Piratebay. Det är sådana människor som ska straffas. Folk som har tusentals filer uppladdade på sitt Piratebay-account. Jag tycker även det är helt rätt att stänga ner sidor som Piratebay, Tankafetast osv med jämna mellanrum. Då har vi plötsligt inte en miljon ungdomar jag vill sätta i fängelse längre, vilket också gör att Piratpartiers argument inte är legitimt längre.

En annan myt som Piratpartiet står bakom är att all fildelning är ideell. Jag läste någonstans att Piratebay är en av världens 100 mest trafikerade sidor med 10 – 15 miljoner besökare om dagen. Som ni alla säkert vet har Piratebay massor av reklam på sin hemsida. Lägg ihop 1 +1 och tänk sedan efter lite. Jag har för mig att Googles annonssystem ger ungefär ett öre för varje besökare som ser reklamen. Nu använder inte Piratebay Googles annonssystem, så vi kan anta att deras provision är högre. Men vi gör ändå en liten uträkning. Ett öre per besökare, 15 miljoner besökare om dagen. Det hade inneburit en vinst på 150,000 kronor om dagen eller drygt 55 miljoner kronor om året. Och då har vi ändå räknat grovt i underkant. Jag vet inte hur stora utgifter Piratebay har, förmodligen ganska höga. Men även om de hade varit så höga som 20 miljoner om året så hade de fortfarande gått med en vinst på 25 miljoner per år. Donerar de alla dessa pengar? Knappast, alltså är myten om att all fildelning är ideell också spräckt.

Det här är alltså pengar de tjänar genom att låta folk dela med sig av andras verk gratis. Om de nu hade arbetat ideellt så föreslår jag att de kan donera dessa pengar till exempelvis Röda Korset. Det naturliga hade varit att ge det till mediabranschen men de finns nog andra som har större behov av dessa miljoner.

Jag tycker en musiker ska ha rätt att själv bestämma om han vill ha betalt för sin musik eller inte. Jag tycker att en fotograf själv ska välja om han vill ha betalt för sin bild eller inte. Självklart kan man tjäna på att dela med sig av saker gratis också, det säger jag inte emot. Men det ska fortfarande vara upphovsrättsmannens val, inte Piratpartiets. Jag tycker man ska ha rätt att äga saker på internet, precis som man kan äga saker i verkligheten.

En annan sak som Piratpartiet ofta pratar om är att skivbolagen är som några sorts skurkar. De tar pengar av artisterna och de menar att med fri fildelning så hade artisterna gynnats medan skivbolagen hade missgynnats. Och de tycker de låter som en bra ide. Det tycker inte jag. De etablerade artisterna hade gynnats, det är sant. Men hur ska det gå för alla som inte redan är etablerade?

Jag som houseproducent skulle inte drabbas särskilt mycket då jag gör 100% av min musik själv. Men några som skulle drabbas hårt är rockband. Idag fungerar det så att man kan skicka in en demos till skivbolagen, demos är ofta väldigt dåligt inspelade då rockbanden i sig inte vet särskilt mycket om inspelning och mixning. Och det är inget att skämmas över, det är inte deras grej helt enkelt. Om ett skivbolag sedan får en demo de tror skulle kunna bli en hitlåt, så låter de rockbandet komma till deras egen studio där de spelar in allt i toppkvalitet med expertpersonal. Skivbolagen lägger sedan ut massa pengar på reklam beroende på hur stor potential de tror låten har.

Min poäng är att utan skivbolag skulle dessa rockband inte ha någon att skicka sina demos till. De skulle själva få bekosta studiotiden, de skulle själva få bekosta ljudtekniker som kan mixa och mastra deras låtar. Det är svårt att säga men jag skulle tippa på att det säkert kostar 10,000 att få spela in i en toppstudio med riktiga experter. Lägg sedan till några tusenlappar för reklam. Det är något som rockbandet själva måste satsa. Om de tror att de har en hitlåt, bekostar allt detta och sedan blir det en hitlåt, så är det givetvis bra. Men om det inte blir det? Då sitter det stackars rockbandet där med massa räkningar för en låt som ingen tyckte om. Dessa pengar som rockbandet kommer att behöva betala själva, är indirekt pengar som sidor som Piratebay kommer tjäna på reklam.

Kortfattat så kommer musikskapande bli ett större risktagande än vad det är idag. Det är därför det är så bra med skivbolag. De kan lägga ner stora pengar på en låt. Ibland blir det en hit, ibland inte. Men skivbolagen har råd med bakslag ibland, det kanske inte det här rockbandet har.

Avslutningsvis så tror jag att mediabranschen måste anpassa sig lite mer efter marknaden. Det måste bli enklare att betala för sig. Och förmodligen måste de även bli billigare. Det kommer aldrig gå att stoppa fildelning. Men jag tror man i alla fall kan minska den genom att hitta lösningar som Spotify, Netflix samt jobba hårt med att straffa människor som fildelar väldigt mycket. Det vill säga, folk som laddar upp massor av saker på Piratebay.

Hur man än vrider och vänder på det så tycker jag att pengarna ska gå till upphovsmännen, inte till sidor som Piratebay.