Kent Ekeroth och upphovsrätten

En tanke som slog mig nu, om Kent Ekeroth skulle få för sig att anmäla samtliga medier som använt hans mobilfilm för brott mot upphovsrättslagen, hur mycket pengar skulle han få då? Jag har inte 100% koll på hur den här lagen fungerar, men det borde ju rimligtvis vara Kent Ekeroth som är upphovsman. Eftersom jag läste på rockfashion.se om hur de fick en anmälan mot sig efter att ha publicerat en bild på en svensk flagga, så antar jag att Kent Ekeroth lätt skulle kunna pumpa ut enorma summor pengar på detta.

Alla tidningar och medier måste ha tjänat enorma summor pengar på det hela då det varit huvudnyheten hela veckan, och jag tror att skadeståndet man får betala baseras på hur mycket den som brutit mot lagen har tjänat på det.

Nu tar ju inte det här bort faktumet att Kent Ekeroth med kompani betett sig förkastligt, men jag tycker det är intressant!

”Låt pappor vara pappor”

Fastnade på Aftonbladet istället för att sova. Och hittade då artikeln ”Låt pappor vara pappor” av Anders Lindberg. Och jag håller till viss del med om att det förmodligen skulle innebära ett mer jämställt samhälle ur ett löneperspektiv. Dock kommer jag nog aldrig förstå hur Anders Lindberg kan tycka att det är politikernas val att välja hur länge respektive förälder ska vara hemma med sitt barn, och inte föräldrarnas eget val.

Jag tycker inte man ska gå för långt när det gäller att bestämma över människors liv bara för att få ett mer jämställt samhälle. Det är inte så att jag inte tror på själva tanken, det skulle förmodligen hjälpa kvinnor att få mer jämställda löner. Men det finns en enligt mig tyngre aspekt man måste väga in, och det är just föräldrarnas egen rätt. Anders Lindberg skriver:

Förmodligen är en delad föräldraförsäkring den enskilt viktigaste åtgärden för att uppnå ett mer jämställt arbetsliv. Men det är också en fråga om att förändra normer och värderingar i samhället. Barn har rätt till båda sina föräldrar och rimligen borde den skattefinansierade föräldraförsäkringen utgå från barnets perspektiv.

Det jag då undrar är, när blev det statens ansvar att uppfostra barn? Jag tycker det går för långt mot ett kommunistsamhälle när staten ska ha sådana rättigheter. Våra politiker kan gärna få bestämma hur vi ska skapa fler jobb, hur mycket invandring vi ska ha, hur mycket pengar vi ska satsa på kollektivtrafik och hur hög skatt vi ska ha. Det är frågor som rör hela samhället. Men hur föräldrar ska uppfostra ett barn ska definitivt inte vara ett val politikerna ska göra.

Själva tanken på att ta bort löneklyftorna mellan män och kvinnor på det här sättet är absurt. Det är ungefär samma tankesätt som när man kom på att man kan låsa in alla människor som lider av ärftliga sjukdomar och hindra dem från att skaffa barn, och på så sätt få ett friskare samhälle. Det är exakt samma logik! Man kan inte tänka så.

En annan grej jag stör mig på i genusdebatten är det ständiga hatet mot män. Som om män har glidit på ett bananskal genom hela världshistorien och bara snyltat på kvinnorna. Det är ju lite den bilden man får av dagens genusdebattörer. Det jag tänker på rent spontant är då hur många män som har dött under alla krig. Inte var det kvinnor som behövde ge sig ut med en kulspruta på västfronten under första världskriget. Inte var det kvinnor som offrade sina platser i livbåtarna till män på Titanic.

Självklart värnar jag om ett jämställt samhälle. Men jag tycker det känns mer och mer som att man blir diskriminerad för att man är man i dagens samhälle, och då lutar ju hela genusdebatten över åt andra hållet. För allt handlar faktiskt inte bara om löner, även om det såklart är en viktig del.

 

Vem/vilka är sveriges största musikexport just nu?

Nu räknar jag bara med sådana som är aktiva idag. Så ABBA försvinner. Men jag har plockat fram några kandidater som jag tror faktiskt kan vara sveriges största musikexport just nu. De jag tänker på är Avicii, Robyn, Swedish House Mafia, Basshunter och In Flames. Jag tänkte göra en liten sammanställning varför plockat med dessa.

Avicii

Fruktansvärt populär världen runt. ”Seek Bromance” var en av de största hitsen under 2010. ”Levels” kanske var DEN största låten under 2011. Han hade dessutom ”Fade Into Darkness” under 2011 som blev stor för den stora publiken. 2012 släpptes ”Silhouettes” som blev en av de största hitsen under sommaren. Dessutom släpper han massa fler låtar som inte når ut till ”vanligt folk”. Men för folk som lyssnar på housemusik så är han en av de allra största. Han röstades dessutom fram till #3 i DJMags årliga tävling där de rankar världens 100 bästa DJs. Före internationella stjärnor som David Guetta, Deadmau5, Afrojack och Skrillex.

De tre låtarna på Youtube med flest visningar:

Antal fans på Facebook:

Robyn

Tog sig upp som #3 på Bilboards ”Hot Dance Club Songs”-lista med låten ”Dancing On My Own”. Låten var även #8 på den brittiska singellistan. Det är rätt imponerande för en svensk artist.

De tre låtarna på Youtube med flest visningar:

Antal fans på Facebook:

Swedish House Mafia

Deras senaste singel är mer populär än ”Gangnam Style” globalt på Spotify. Och det, mina damer och herrar, säger en hel del. Med tre utsålda spelningar i Friends Arena om ett par veckor är Swedish House Mafia en av de absoluta toppkandidaterna till att ”vinna” detta inlägg. I somras spelade de på Milton Keynes Bowl i Storbritannien inför 60,000 människor och ett halvår tidigare sålde de ut Madison Square Garden på under en timme. Vissa säger att biljetterna var slut efter 9 minuter.

Om Robyn hade en tredjeplats på Bilboards ”Hot Dance Club Songs” så har Swedish House Mafia lite mer att skryta över. Redan deras allra första singel ”One” gick upp som #3 på samma lista. Deras andra singel ”Miami to Ibiza” gick upp som nummer #1. Även nästa singel, ”Save The World” kom upp som #1 och deras senaste singel ”Don’t You Worry Child” nådde även den #1. Emellan hann de med att släppa ”Antidote” och ”Greyhound” som trots sitt okommersiella sound båda nådde #3.

De tre låtarna på Youtube med flest visningar:

Här måste jag dock tillägga en viktig detalj. Deras senaste singel ”Don’t You Worry Child” har 20 miljoner visningar på sin officiella video medan det finns en annan video med låten som har 18 miljoner visningar.

Antal fans på Facebook:

Basshunter

Det är säkert många som sätter Oboyen i halsen till det här namnet. Men jag är faktiskt 100% allvarlig. Jag tänkte låta sifforna tala för sig själva här.

De tre låtarna på Youtube med flest visningar:

Samma grej här som för Swedish House Mafia. Det finns en till version av ”Now You’re Gone” som har 35 miljoner visningar och en till version av ”All I Ever Wanted” som också har ungefär 35 miljoner visningar. Men det värsta av allt är att den svenska versionen av ”Boten Anna” har hela 30 miljoner visningar. Det är väldigt väldigt mycket för en låt på svenska. Men faktum är att man lyssnar på den svenska versionen även ute i världen. Jag har en kompis som bodde ett år i USA och hon sa att Boten Anna (på svenska) spelades friskt på sportarenor osv.

Antal fans på Facebook:

In Flames

Jag vet ärligt talat inte så mycket om In Flames. Men jag vet att det är rätt stora, så jag tänkte ta med dem i alla fall. Skippar snacket så jag inte säger något som är fel.

De tre låtarna på Youtube med flest visningar:

Antal fans på Facebook:

Nu tänkte jag göra några listor utifrån den informationen vi har fått fram:

Flest visningar totalt på de tre mest sedda filmerna på Youtube:

  1. Basshunter – 216 miljoner visningar
  2. Swedish House Mafia – 137 miljoner visningar
  3. Avicii – 133 miljoner visningar
  4. In Flames – 15,9 miljoner visningar
  5. Robyn – 12,8 miljoner visningar

Basshunter tar hem en överlägsen seger i den här grenen med nästan 100 miljoner fler visningar än vad tvåan har. Vidare till nästa gren!

Flest gillningar på Facebook:

  1. Swedish House Mafia -3 393 902 gillningar
  2. Avicii -2 697 071 gillningar
  3. Basshunter – 2 501 816 gillningar
  4. In Flames -847 825 gillningar
  5. Robyn -564 986 gillningar

Den sista listan jag tänkte göra är min egen uppfattning.

  1. Swedish House Mafia
  2. Avicii
  3. Robyn
  4. Basshunter
  5. In Flames

Hade jag gjort listan för två år sedan hade jag nog lagt Basshunter lite längre upp. Men jag tycker inte hans känns riktigt lika het som han gjorde för något år sedan. Det stod mellan Swedish House Mafia och Avicii vem som skulle få förstaplatsen men det vägde till slut över till SHM’s fördel.

Om man nu summerar de tre listorna och räknar ihop platssiffrorna så får vi en lista som ser ut så här:

  1. Swedish House Mafia – Platspoäng 4
  2. Avicii – Platspoäng 7
  3. Basshunter – Platspoäng 8
  4. Robyn & In Flames – Båda på 14 i platspoäng.

Då har vi ett resultat! Swedish House Mafia är sveriges största musikexport. Ja, jag tror faktiskt det skulle kunna stämma. De är ofantligt stora och jag hade redan innan på känn att de skulle ta hem det här.

Nu är det säkert en del som tänker: ”Men, vart är Roxette då?” Ja, Roxette är faktiskt fortfarande väldigt stora. Men jag valde ut fem band/artister/DJ’s som jag ville jämföra mellan. Och jag valde In Flames före Roxette. Jag vet inte om jag gjorde rätt eller fel, men det hade blivit väldigt svårt att jämföra på ett sådant här sätt om jag hade valt in Roxette. Dels med tanke på att Roxette redan har haft sin storhetstid och har hunnit samla på sig fans under en mycket längre tid än vad någon av de jag valde har. Även för att det blir missvisande att kolla Youtube-visningar och Facebook när de hör till en annan tidsålder. Men som sagt, de är aktiva än idag och är fortfarande stora!

Jag jämförde inte heller skivförsäljning eftersom Avicii inte ens har släppt något album. Dessutom skulle Roxette lite orättvist vinna den kategorin eftersom de var stora under en tid då fildelning knappt existerade.

Jag hoppas det var intressant att läsa, och jag ser fram emot att höra era reflektioner!

Fortsättning om Piratpartiet

Qeruiem från bloggen FMSJ.se skrev en lång och utförlig kommentar i mitt inlägg om Piratpartiet. Så jag tänkte bemöta det.

Hade du även varit emot tryckpressens intåg om du levt när det begav sig för att det gjorde de stackars skrivarmunkarna, och därmed klostrena, överflödiga? Hade du även varit emot att ”vanligt folk” skaffade sig bra och billiga kameror när det innebar att marknaden för proffsfotografer raserades i princip helt?

Nej, det hade jag inte varit. Men det är inte heller samma sak. Hade du istället frågat om jag vill att de stora skivbolagen ska ha monopol på all musik så hade det varit en annan sak. Det du beskriver händer just nu även i musikbranschen. Har du hört talas om ordet ”bedroom-DJ” någon gång? Dagens datorer och dagens teknik är så pass bra att man kan skapa väldigt högkvalitativ musik genom att sitta vid en laptop. Och det har jag absolut ingenting emot. Det här missgynnar självklart folk som utbildat sig till ljudtekniker och kan massor om analoga equalizers, limiters osv då dessa inte behövs lika mycket längre. Det här hade varit en korrekt jämförelse, inte den du beskrev.

Problemet är att du aldrig någonsin betalat för tex musiken eller berättelsen, du har betalat för CDn eller boken, varken mer eller mindre. Det enda du äger när du betalat är en bit plast eller en hög papper men hela massproduktionen av underhållning har skapat en situation där vi blandar samman mediat (boken och CDn) med innehållet (musiken och historien), en situation upphovsrättsindustrin gärna försöker ”rida på” genom att skrika ”Stöld!”, men det är inte stöld.

Jag brukar köpa musik på internet. Då får jag varken en CD eller en bok. Jag får en mp3-fil. Betyder det att jag inte har köpt någonting alls då? Eller om jag köper ett plugin till mitt musikprogram på internet. Jag får fortfarande ingenting fysiskt att hålla i, men det betyder inte att jag inte får en vara.

Varför ska du bestämma om Madonna vill ha betalt för sin musik eller inte. Borde inte det vara hennes eget val? Jag gillar även dubbelmoralen ni bjuder på när ni pratar om att ”tekniken går inte att stoppa” när det gäller fildelning. Men när det gäller övervakning, där tekniken också finns, så vill ni stoppa den? Jag säger inte att jag är för en massiv övervakning av samhället, men det är något ni borde ha i åtanke.

Det man också ska komma ihåg är att acceptansen bland ”vanligt folk” är väldigt låg när det gäller att tex köra fört fort eller köra berusad, men acceptansen (speciellt bland de som är under 40) är väldigt hög för fildelning så länge det inte handlar om ”äkta” piratkopiering (dvs de som tex duplicerar CD och DVD och säljer för profit).

För det första så tror jag acceptansen för att köra fort visst är hög. Om du sitter bredvid någon som kör 120 på en 110-väg, säger du då till den här personen? Jag har då aldrig varit med om detta i någon bil jag suttit i om det inte börjar bli hastigheter som 160 på en 110-väg. Att fuska på ett prov är också väldigt accepterat för ungdomar, betyder det att det är rätt?

Det är inte direkt någon olyckshändelse att det var det man sköt in sig på just reklamen och de påstådda enorma vinsterna från reklamen under TPB-domen, dvs precis som du gjorde ovan. Ett ganska lyckat retoriskt knep att peka ut det oärliga i att tjäna pengar på andras arbete, men den stora majoriteten av alla som är delaktiga i fildelning tjänar inga pengar på det.

Nu sa jag inte heller att alla som använder Piratebay tjänar pengar på det. Men att Rick Falkvinge står i en debatt och påstår att all fildelning är ideell känns fortfarande som ett hyckleri när det är en miljonindustri. (Du som påstod att PP’s politiker var de enda ärliga politikerna i Sverige kan ta åt dig av detta).

När man kritiserar fildelningen och argumenterar för att den ska stoppas tittar man dock bara på ena sidan av myntet och det som många glömmer bort är vilka ingrepp som krävs i folks privatliv för att polisen ens ska ha en chans att stoppa fildelare. Oddsen är dessutom att ju mer man går efter fildelarna, dess mer går de under jorden och ju mer de går under jorden, dess sämre kommer polisens precision ha när de jagar dem.

Jag tror inte att polisens teknik kommer stå still heller.

Det går definitivt att tjäna pengar i en värld där allt fler fildelar, men det första man måste göra för att lyckas med det är att inse att det går inte att applicera en 1900-talsaffärsidé på 2000-talet. De som insett det har inga problem att tjäna pengar, se tex på alla Hong-Kong-baserade företag som kränger billigt skit över Internet direkt till slutkunden och därmed hoppar över alla traditionella distributionsled som idag slåss med lönsamhetsproblem.

Här tar du upp exakt det jag skrev om i mitt första inlägg angående skivbolagen. Om vi inte skulle ha några skivbolag som är villiga att ta risker skulle musik bli mer av ett risktagande och även lite av en klassfråga. Tänk dig en sådan som Adele om det inte hade funnits skivbolag. Hon hade definitivt potential att bli en världsartist. Men om hon hade haft det så gott ställt så hade hon kanske inte vågat ta risken att spela in en låt, vilket hade varit väldigt synd.

Det är i den här delen av debatten som jag tror att ni är mest okunniga. Att skapa musik är inte något man kan göra hemma i sitt vardagsrum. I alla fall inte om det ska bli högkvalitativ musik, och jag antar att det är det du vill ska finnas att ladda ner? Som jag nämnde tidigare så krävs det allt från ett akustikbehandlat rum till ljudtekniker till mastering-ingenjörer.

Alternativet till detta blir att något nytt sorts skivbolag kommer skriva kontrakt med artister. Men eftersom de inte längre finns några intäkter från försäljningen så kommer dessa företag att få skriva kontrakt med artisten om att de ska få en andel pengar av allt. Konserter, t-shirtförsäljning osv. Vilket givetvis inte gynnar artisten. Och de kommer förmodligen fortfarande finnas managers, tour-managers och en massa andra sådana titlar som vill ha en andel av allt, och det ska de givetvis ha också.

Att ha reklam är givetvis inte ett måste för att skapa en hit. Men om du kollar på hur världen ser ut idag så är det ofta de låtar som skivbolagen promotar hårdast som också blir hit-låtar. Vilket skulle leda till ännu ett gap mellan rika och fattiga utan skivbolag. Är man miljardär kan man betala Max Martin att göra en instrumental, sedan spela in lite dravel på det, låta ännu några experter mixa lite autotune på allt och sedan lägga miljoner på att marknadsföra låten. Jag lovar, det skulle mycket väl kunna bli en hitlåt. Så här kan man givetvis göra nu också. Skillnaden är att nu finns det skivbolag som gör samma sak fast med artister de tror på. Vilket gör att det ofta finns någon sorts talang bakom det som blir stort.